虽说疫情已然过去了好些年，然而回想起当初那段时日，信息处于混乱状态，谣言四处蔓延，好多人依旧心有余悸，从一开始的未知而产生恐慌，再到后来出现各类关于防疫举措的传言，谣言总是能够轻而易举地碰到人们的弱点，把正常生活搅弄得一团糟。
疫情初期的信息真空
初次出现疫情之际，病毒具备的特征、病毒借以散布的途径，均尚全然还是谜团，官方所发布的资讯，以及科学范畴之内的认知，是势必需要时间予以累积的，然而公众内心的忧虑，公众所抱持的疑问，却是每一时每一刻都在持续产生着的，这般存在于信息方面的“真空阶段”，为各种各样的揣测，为林林总总的传言，提供了得以滋生的空间。
那时，网络之上流传着好多有关病毒来源、致命性方面的夸张说法，因为缺少权威信息用来对照，不少人怀着“宁可信其有”的心态去接收并且传播这些消息，这种普遍存在的不确定感，将社会焦虑给放大了，还让最初的防疫工作遭遇额外挑战。
常态化阶段的迷惑性谣言
进到常态化防控之后，谣言变得越发“专业”且具备迷惑性，它们时常披着“科普”或者“内部消息”的外皮，内容涵盖口罩使用、疫苗效果、疫情周期等具体细微之处，比如“甩口罩除致癌物”、“疫苗反应强代表效果好”等说法，听起来好像有那么一点儿道理。
这类谣言得以广泛传播，原因在于其巧妙借助了部分公众的认知盲区，人们对专业医学知识所知有限，无法在第一时间分辨真假，又因传言常与自身健康紧密相关，故而更易在出于谨慎的心态下选择相信并转发。
局地疫情中的“具体”传言
每逢某个地方出现了散发的疫情时，和它相关的不实的信息就会集中地爆发出来。“某地马上就要封城了”、“开展空中消杀工作”、“有隔离人员逃跑出去了”等这样的消息，常常配有模糊不清的图片或者所谓的“内部通知”，看上去显得十分逼真。这种类型的谣言直接联系着特定的地域以及人群，极其容易引发局部范围的恐慌。
更为恶劣的是，有一些网民，针对确诊病例的个人信息以及生活细节，展开恶意揣测，并且进行传播。这种对个人隐私的侵犯行为，不但干扰了流调这个工作的正常开展进程，还给当事人以及其家庭造成了二次伤害，严重地违背了社会公德以及法律底线。
谣言传播的心理与社会土壤
谣言能够得以传播，存在着复杂的心理基础以及社会基础。从众心理乃是其中重要的推动因素，好多人在看到亲友开展转发行为之后，就不加思考地进行跟进，进而成为传播链条里的一个环节。信息焦虑同样促使人们急切地想要抓住任何看上去能够降低风险的消息，哪怕该消息的真实性存在疑问。
一部分传播者，其法律意识欠缺淡薄，并未察觉到编造、散布谣言之时，有可能会面临的法律责任。与此同时，一些网络平台以及自媒体账号，为了去追求流量以及经济利益，特意故意炮制或者夸大耸人听闻之信息，进而进一步地污染了网络信息环境。
如何识别可疑信息
公众面对海量信息时，需掌握基本辨别方法，过于绝对化断言，像“绝对不能”“百分之百”等，往往值得警惕，包含非常具体细节信息，像精确到某日某时某地封控，也需要进一步核实，官方重大决策发布通常有规范流程。
要是碰到关乎自身健康或者本地防控举措的消息，最为可靠的做法便是去查看官方权威渠道所做出的通报。各地的卫健部门、疾控中心以及主流新闻媒体的发布平台，乃是获取准确信息的第一备选。对于不能够确认的消息，暂时不进行转发是最为负责任的态度。
清朗空间需要共同守护
打击涉及疫情的谣言，维护清明的舆论环境，这是全社会共同肩负的责任。监管部门要依照法律对造谣传谣行为展开查处，网络平台需要完善信息审核机制，及时阻断不实信息的扩散链条。法律的惩戒以及平台的治理能够形成有效震慑。
就个人来讲，于科学素养及媒介素养方面进行提升至为关键，理应多去留意权威信源，面对存有疑问的信息秉持审慎态度，勿参与制造以及传播不确定性，在类似疫情这般的公共事件面前，那能够保持理性的态度与负责任的行为，其本身便是对抗疫大局的一种有力支持。
回溯疫情这几年时光，你可曾碰到过难以分辨清楚的传言，最终又是怎样去判断以及处理的呢，欢迎于评论区分享你的经历还有看法。
