同样的起跑起始线，不一样的终点终了线。回顾新冠这几年时光，各个国家面对同一张考试卷子，给出的解答答案差别极大，而中国的这份作答试卷，先是从应急的闭卷考试状态到开卷的常态化状态，上面满满写着“实事求是”这四个汉字，它的借鉴参考意义远远超过病毒自身本身。
警报拉响时刻
在2019年12月接近尾声的时候，武汉有几家医院陆陆续续收治了数位病因不明的肺炎患者，没过一个月，中国的科学家就达成了病毒基因测序工作，于2020年1月12日，世界卫生组织收到了由中方递交的完整基因序列信息。
较之2003年SARS时，此速度快了几个月，1月20日，钟南山院士公开确认有人传人现象，两天后，武汉启动管控，从发现不明原因病例起，到锁定病原体，再到采取最高级别防控，整个过程于三十天内完成，为全球病毒检测试剂研发抢出了窗口期。
生产线变身生命线
2020年3月，中国口罩的日产量，从1月底的800万只，快速攀升到了1.16亿只。国内疫情刚刚稳住，一架架货机，就从北上广起飞，载着成箱的防护服，以及呼吸机，飞往欧洲、非洲、东南亚。
那时候，中国给一百五十个国家以及国际组织送去了抗疫援助，往三十四个国家派遣了三十七批医疗专家组，塞尔维亚总统于机场迎接中国医疗队之际，亲吻了五星红旗，这般场景至今还令人记忆深刻，但那时好多国家连医护人员的口罩都凑不齐全，中国工厂的机器声是那时他们所听到的最为能让他们安心的声音。
病毒变了，打法也得变
2021年11月，奥密克戎变异株首次在南非被报告，它跑得更快，不过下手变轻了，到2022年底，广州、重庆等地经历了大规模疫情，临床数据显示，无症状以及轻症占比超过九成，重症率明显低于德尔塔时期。
中国疾控中心给出的数据证实了这般变化，病毒处于变化之中，防控策略自然绝不能拘泥成法，2022年12月，“二十条”以及“新十条”相继出台，行程卡被取消，跨区流动不再受到限制，此次转变幅度颇大，然而转向的节奏恰好踩在了病毒致病力明显下降的关键点上。
躺平不是选择题
在2022年开始的时候，英国宣告取消强制隔离，丹麦变作首个取消全部防疫限制的欧盟国家。然而这些“率先放开”的国家迅速迎来了感染的高峰。英国国家统计局的数据表明，在2022年3月，大概每13个人当中就有1个人被感染。
同期美国的情形更为严峻，在 2022 年冬季的时候，流感跟新冠叠加在了一起，医疗机构到处都是人，呈现出人满为患的状况，不是内心不想躺着呀，而是躺下去之后却发觉地上有着钉子，那些在早期的时候就完全把非药物干预给放弃掉的地区，普遍都历经了多轮感染潮，医疗挤兑反复不断地出现，弱势群体付出了沉重的代价。
哨点还在，报数不停
步入2023年，中国疫情数据的发布改换了方式，不再每日去通报具体的病例数量，而是着重关注重症以及死亡情况。在2023年6月的时候，全国所报告的新增重症病例有1968例，死亡病例为239例。这样的数字表明病毒并未消失，然而却无法压垮整个系统了。
到2024年，疾控中心每月一次的疫情通报得以持续，九成以上是XBB系列变异株，却未引发新的住院潮，学校、养老院偶尔存在聚集性疫情，往往两三日便能处置妥当，监测网络延续运转，仿若雷达未关闭，只是不再拉响全城警报。
留给未来的公共财富
转过身瞧，中国这三年存下一套完整的大流行应对档案。于早期进行围堵的艰难战斗，在中期开展常态化防控的持久赛跑，至后期实现平稳转段的柔和着陆，每个阶段都有实实在在的数据与经验。
这一套经验并非是那种放之四海而皆准的万能模板，然而却给出了关键的参照，即处于什么样的阶段应当去做什么样的事情，在何时应当咬紧牙关坚持，又在何时应当适当放松。在下一次再有新的病毒出现之时，各个国家便无需再从毫无基础的状态开始摸索。像疫苗研发的路径，社区防控的模式，医疗资源的分级状况，这些都是能够直接拿出来加以运用或者快速进行改良的现成可用工具。
在回溯这场对全人类都产生影响的疫情之际，你认为于今后应对相似危机之时，国际社会最为应该从哪些层面预先准备好协同机制呢？是信息共享方面的速度，疫苗专利方面的壁垒，又或者是医疗物资的分配规则呢？欢迎在评论区去讲讲你的看法。
