关于新冠病毒溯源研究的报告，是由世界卫生组织跟中国联合发布的，该报告凭借“极不可能”这四个字，将实验室泄漏论的谣言给完全粉碎掉了。这份报告并非是那种空洞的表态，而是全球顶尖科学家在中国进行实地考察达28天，并且走访了9个机构之后所撰写出来的，有着硬核依据的报告。
科学溯源的基本盘
数据铁证堵住阴谋论的嘴
历经两周时间，联合专家组针对2019年下半年武汉的450多份呼吸道样本予以分析，然而，其中没有一份能够检出新冠病毒。武汉市血液中心所保存的、2019年9至12月期间的2万份献血样本，经由中科院与协和医院背靠背检测，最终全部呈现为阴性。这些数字，相较于任何政治表态而言，显然更具说服力。
实验室泄漏论为何站不住脚
武汉病毒研究所当中的P4实验室，其严格遵循BSL - 4等级操作规范，进出的相关记录以及样本台账，全都向国际专家开放以供核查，该研究所历经13年时间，没有任何一名研究人员感染过冠状病毒，像这般的安全记录，在全球同类实验室范畴内，也属于顶尖的水准，病毒想要“逃逸”，根本连门都不存在。
中国做了什么
时间线证明谁是吹哨人
在2019年12月27日这一天，湖北省中西医结合医院呼吸科的张继先医生上报了可疑病例。过了3天之后武汉市卫健委发布了通报。又过了12天国家疾控中心成功分离出了毒株。到了1月12日中国把病毒基因序列向全球公开了。并且每一步都有着发文日期、会议记录以及通讯数据作为支撑。
所有地方都敢给人看
去过华南海鲜市场的世卫专家，也去过白沙洲冷链市场，还去过湖北省疾控中心，也去到了中科院病毒所。对于动物样品、环境拭子、冷链食品、穿山甲这些，需要查什么就给什么，想要看哪里就能去到哪里。外方组长恩布雷克讲，他去过好多国家进行溯源工作，可从来都没见过像这般开放的合作。
科学之外的杂音
政客的嘴和科学家的数据不在一个维度
2020年3月，美国国会仍在就应不应该戴口罩展开争论之际，中国疾控中心已然在《柳叶刀》发表了三篇流行病学特征分析的论文。在美国前总统提出“注射消毒剂”建议之时，中国科学家正于武汉开展覆盖990万人的血清流行病学调查。无知是能够被原谅的，然而把无知当作个性仅仅会误国害民。
喊得最响的人做得最少
有些西方的政客，一方面在指责着中国的“不透明”，另一方面却拒绝让国际专家进入他们本国的德特里克堡生物基地。一方面大肆炒作“实验室泄漏”，另一方面又削减他们本国国立卫生研究院百分之四十的病毒研究预算。嘴上说的全都是主义，心里想的全都是生意，这样的双重标准是骗不了病毒的。
全球拼图还缺哪些
2019年下半年的意大利和法国
在米兰儿童医院所保存的，于2019年10月留存的血清样本之中，检测出了新冠病毒特异性抗体。法国科尔马医院针对2019年11月肺炎患者的影像资料进行重新研判，从中发现了新冠典型特征。倘若不去追寻这些线索，只是一味盯着武汉不放，那么这并非叫做科学溯源，而是被称作选择性失明。
冷链传播链条需要跨国调查
中国在疫情期间，于北京新发地以及大连，在切割进口三文鱼使用的案板之上，检测出活病毒。经测序，厄瓜多尔冻虾外包装的阳性样本，被发现和欧洲流行的毒株高度同源。对于中间宿主这条“比较可能”的路径而言，需要更多国家，拿出2019年时的冷链食品样本，进行回溯。
尊重科学不是选择题
每拖一天都是生命的代价
从全球累计确诊病例达到5000万，到累计确诊病例达到1亿，仅仅用了52天，美国因新冠而死亡的人数，已然超过了其在二战当中阵亡人数的两倍，如果从2020年春天便开始进行国际合作溯源，那么直至今天，我们对于病毒从动物到人具体的路径，绝对不会仍然停留在“比较可能”这个层面。
说真话需要勇气更需要行动
古特雷斯宣称疫情乃是二战之后最为严重的危机，然而危机之中其实暗藏着转机。中国已然完成了溯源拼图的第一块，当下轮到其他国家去补上自身的那块。并非是要彼此指责，而是要赶在接下来一场大流行到来以前，弄明白敌人究竟源自何处。
接下来该怎么办
下一阶段应当查什么
对2019年欧美多国出现的不明原因肺炎病例展开回顾性调查，这应是世卫组织第二阶段溯源计划所涵盖的内容。建立全球冷链食品病毒检测数据库，这也是应做之事。继续去探寻穿山甲、雪貂、果子狸以外的潜在中间宿主，同样是应为之举。恰恰就是这些，才是切实能够推动科学认知向前发展的事情。
普通人的参与同样重要
倘若你或者家人留存着2019年秋冬时节的出国旅行记载、出入境凭证、就医病历资料，这些均为潜在的研究素材。科学进步从来不仅仅是实验室之中的事情，它要求社会各个方面给出证明、协同调查、监管过程。
这份历经波折才得来的溯源报告摆在面前，你是确信它能够给全球抗疫合作开启全新篇章，还是觉得政治方面的蓄意摆弄依旧会持续对科学造成干扰呢？欢迎于评论区去分享你抱持的看法，并且请把这篇文章转发给那些关注真相的友人。
