对于印度新冠疫情而言，其真实的规模，或许远远超过官方所给出的数据情况，并且这并非仅仅只是属于印度自身的危机，它进一步还关联到了全球的抗疫整体局势。
疫情数据的巨大疑云
新德里有多家医院，其医生以及管理人员透露，实际的死亡人数是远远高于官方所通报的，按照6月初的统计情况来说，仅仅是当地五家医院所报告的死亡病例，就已经超过了官方公布的全市数字，好多患者是在家中离世的，或者是没有被纳入确诊名单，而这些死亡案例都是在统计当中被系统性地遗漏掉了。
有一位在私立医院任职的管理者予以承认，官方所记录的情况，有可能仅仅呈现出真实死亡人数的四分之一，这般在数据方面存在的极大差距，并非是统计过程出现的失误，而是属于特意如此的状况，那些掌握权力的人害怕完整的数字会致使社会出现恐慌情绪，进而使民众对于政府的信任发生动摇，所以便有选择性地对信息发布实施了控制。
医疗系统的崩溃边缘
孟买之中，新德里内，医院床位方面，早就已经处于不堪重负这样的状况了，常常会出现两三名患者挤在一张病床之上的情形，呼吸机、氧气以及防护设备一直处于短缺状态，好多症状比较轻的患者只能被迫返回家中自行进行隔离，医疗资源出现挤兑这种状况，使得非新冠患者的常规诊疗也遭受了严重的影响。
印度铁路部门把数千节火车车厢改造成隔离病房，此举措表面上看是创新，实际上却暴露出医疗基础设施的脆弱状况。政府运用了非常规手段去扩充收治能力，这表明决策层内部对于疫情的严峻程度有着清醒的认识，虽说对外公布的信息是经过了粉饰的。
低死亡率背后的矛盾
印度所公布的死亡率，远远地低于美国、巴西等那些疫情状况严重的国家，这跟该国人口密度大、公共卫生基础单薄的实际情况相互矛盾。各位专家进行分析，众多死亡病例未曾被正确地归因是最为主要的原因。好多贫困地区的居民，在出现症状以后从来都没有接受过检测，他们的死亡现象被登记成了其他常见的疾病。
比例较高的年轻人口存在于印度，这有可能在客观层面致使死亡率降低。然而鉴于贫民窟的居住状况以及普遍存在的营养不良情形，官方给出的数据依旧显得过度乐观。国际观察机构大多持有这样的看法，印度的真实死亡人数遭到严重低估。
封锁与爆发的悖论
印度推行了持续数月之久的全国封锁举措，然而确诊病例在解封之后却展示为遵循指数规律增长。对于封锁期间，诸多背井离乡进城务工人员丧失了其收入来源，进而不得不凭借徒步方式返回自己的家乡，这种状况极有可能在不经意之间促使病毒朝着农村区域加速传播。严谨而严格的防控措施最终并未成功赢得宝贵万分被视作珍宝的准备时间。
经济压力致使政府提前松开限制规定，商场等市场与人流量大的密集场所再度实现开放之门。可是追踪以及检测这一体系却并未同步去构建完备起来，从而造成疫情由城市的中心朝着全国范围进行扩散开来。防控政策于前后阶段出现的脱节状况，这体现出政府在对生命予以保护以及维持民众生计二者之间呈现出艰难的摇摆不定态势。
边境冲突的转移视线
近来印度于边境地带跟其他国家频繁产生摩擦，有分析觉得这是转移国内民众注意力的计谋，在疫情失控成为头版消息之际，民族主义情感能够被用以凝聚共识，掩饰政府于公共卫生范畴的失职，此种行为短期内或许有效，然而无法解决实质难题。
把资源朝着军事领域去倾斜，这就势必要削减那本就已经呈现紧张态势的抗疫投入，医护人员以及普通民众更为需要的东西是确切实在的物资援助还有社会支持这二者，其而绝非那边境的紧张情形，实实在在于一个国家的能力方面所体现出来的就是能够将本国公民生命给保驾护航的安全的能力的这一情况。
全球抗疫链的薄弱环节
有着一。印度人口数量超过十三亿 ，一旦疫情陷入。若疫情彻底失控 ，那么将会对全球造成灾难性的影响。此病毒于该国的持续传播现象。病毒在该国持续传播。病毒在该国持续传播会致使变异风险有所增加。而这还可能会使得现有的疫苗以及治疗方法失效。印度身为重要的一些药物的药品 ，是非常要害地供给源 生产国 ，印度的疫情同样也会对全球医疗供应链形成冲击。
国际社会针对印度局势，已然表达出了严重关切，然而实质性援助依旧有限，协助印度把控疫情，并非慈善行为，而是全球公共卫生方面的必然需求，任何一个国家出现失守状况，都极有可能致使其他国家历经数月的努力化为乌有。
就面临着有可能被严重低估情形的疫情数据，以及处于濒临崩溃状态的医疗体系而言，你觉得国际社会应当怎样去采取切实可行的行动，才能够切实地帮助印度把这场危机给控制住呢？
