全国新冠疫情步入常态化防控时期，然而境外输入以及局部散发风险依旧是存在的情形，如此境地对我们施行防疫工作提出要求，不可出现松懈状况，以应对此等局面。
疫情发展时间线
2019年12月于武汉首次被报告的新冠疫情，已经持续了三年多的时间。在2023年5月的时候，这场全球大流行迎来了重要的转折情况，世界卫生组织宣告其不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”。这样的宣告标志着疫情从全球紧急状态进入到了长期管理阶段。
即便这样，病毒却没有消逝。最开始是在武汉成集合式爆发，往后Delta、Omicron等变异的毒株开启若干轮疫情，中国的防控策略也跟着形势持续调整。整个过程目睹了由严格封控变为精准防控，再到现在“乙类乙管”的演进途径。
河南省疫情现状
选取河南省作为例子来讲，截止到今年3月15号的时候，这个省份已经持续好多天没有新增加的本土确诊病例了。全省总共报告的本土确诊病例数量是1272例，其中有1250例已经治愈出院，22例出现死亡情况。当下这个省份不存在重症以及危重病例。
但境外输入风险一直持续存在着，在同一天，河南省报告了1例境外输入确诊病例，这表明外防输入依旧是当下防控的重点所在，河南省身为人口大省以及交通枢纽，它的防控成效对于全国有着参考意义。
全国疫情数据波动
在全国范畴内观察，疫情方面的数据展现出游移不定的态势，举例来说呀，于6月10日光景，31个省份汇报了新增确诊病例共计11例，这些病例全部都是源自境外输入的情形，其中呢，上海是有6例，广东有3例，天津以及福建分别是每个省份各有1例，这清晰地表明了那些处于入境口岸位置的城市正面临着相对较大的压力。
在某些特定的时间节点上，本土的疫情会出现反弹的情况，像是在10月24日的时候，全国新增的本土确诊病例有101例，无症状感染者有579例，且涉及到四川、甘肃、广西等多个不同的省份，这种波动和病毒变异、人员流动以及防控措施的执行力有着紧密的关联。
重点城市防控案例
具有代表性的广州市的疫情处置，今年4月，广州累计报告了188例感染者，有关部门迅速地划定了封控区、管控区以及防范区，5月1日当天增加了23例本土确诊，这23例当中有7例是由无症状感染者转归而来的。
4月3日，从化区出现了这样一个情况：发现了一名外省输入无症状感染者的密接者呈阳性，广州针对此进行了处理；4月5日，又有一名途经从化的货车司机被确诊，广州同样对此予以处理。这些案例表明，一线城市在“外防输入、内防反弹”方面面临着复杂的挑战。
境外输入防控措施
各地针对境外输入病例，已然构建起一套成熟的处置流程，此流程得以形成。就北京11月17日新增加的3例输入病例而言，情况是这样的，患者在经过海关健康筛查以及核酸检测以后，被闭循环的方式送到隔离酒店。在确诊之后，马上转向定点医院，并且达成全域全程的无缝隙管理。
有着口岸检疫，闭环转运，集中隔离，医疗救治等环节的这套流程，数据表明，多数输入病例于隔离期间能够被发现，疫情向社会面传播的链条因此被有效阻断了。
疫苗接种与变异株
疫苗接种乃是防控之基础，香港地区所呈现的数据表明，于新增的输入病例当中，涉及变异病毒株的所占份额颇高，今年10月香港增添了6例输入病例，其中4例涉及变异株，1例因病毒量欠缺而没能检测，1例有待判定。
患者年龄处于1岁至60岁的范围之内，其来源地不同，分别是高风险地区以及中风险地区。这一情况向我们发出提示，在面对持续不断发生变异的病毒时，不但要强化对于疫苗的接种举措，而且特别要着重留意重点人群以及脆弱群体的免疫保护状况。
于当下，我国疫情防控已然步入新阶段之时，于“乙类乙管”政策情形下，你觉得个人其所亟需持续保持的是哪些防护习惯，以此去应对那有可能出现的疫情波动状况呢？欢迎于评论区之中分享你的看法，要是你感觉本文存有帮助，那就请点赞予以支持。
