使得美国公众再次面临信息黑箱风险的，是特朗普政府的一项决定，白宫下达命令，把疫情数据从疾控中心转移至卫生部门进行集中管理，而这一具有政治化倾向的操作，马上引发了对于数据透明度以及科学独立性的广泛忧虑。
疫情数据移交的政治背景
2020年7月时，美国联邦政府提出要求，要求全美医院把新冠肺炎病例对应的数据、床位对应的数据以及物资相关数据直接进行上报，且上报对象是卫生部，这么做绕过了长期以来负责公共卫生数据收集工作的疾控中心。这一指令是由特朗普政府的卫生官员予以直接下达的，下达过程并未经过公共卫生专家团队的充分评估。
当时处于任职状态的卫生部官员对外宣称，这样的行为用意在于“使数据流程得到简化”，然而具体的技术方面的缘由并没有进行详细的阐释。有好多位知道详细内情的人士透露，做出最终决定的整个过程 hurried，疾病预防控制中心的科学家在相关指令发布之前差不多没有得到通知知晓这么回事，这般情况打破了长达几十年的数据上报方面的一贯做法。
公共卫生专家的集体反对
指令发布之后，多位公共卫生方面的权威人士，其中涵盖了前疾控中心代理主任，马上表明态度予以反对。他们明确指出，疾控中心具备最为专业的流行病学数据分析团队，该团队能够对数据进行客观的解读，进而为公众给予可靠的指导。
这些专家发出警告，把数据控制权交予政治任命的官员，会使数据被篡改或者选择性公布的风险增加。有曾在疾控中心任职的科学家声称，政治干预有可能扭曲疫情的真实状况，对地方政府的防疫决策造成误导。
疾控中心职能被弱化的历史
此次数据移交不是孤立发生的事情，而是特朗普政府在其任职期间多次使疾控中心处于边缘地位的最新举动。早在2020年年初的时候，白宫就有过对疾控中心疫情通报进行干涉的行为，要求所有公开的声明都得经由副总统办公室进行审查。
疾病预防控制中心在疫情处于关键阶段的时候，进行的屡次科学方面提议，遭到了高层公然反驳，它的权威性受到了极为严重的削减。有观察人士表明，这样一种呈现系统性特点、使专业机构受到弱化的行为，在美国现代公共卫生发展的历史进程当中，是相当少见、不常出现的。
数据透明度下降的现实风险
医院数据，是用于监测疫情发展趋向的核心指标，其中涵盖住院率、重症床位占用率以及医疗物资库存等关键信息。把这些数据从公开的疾控中心网站转移至内部系统，这直接对公众和媒体的知情权造成了影响。
各地卫生方面的官员表示，新的系统在刚开始上线的时候，有着极为严重的有关技术的问题。这致使数据出现延迟的状况，并且统计的情况不一致。部分医院发出抱怨，称上报这一流程变得繁杂和复杂，不但如此，还反倒增加了处于基层位置的医务人员的工作方面的负担。
公众信任危机的加剧
2020年夏季，多项民调显示，美国民众对于联邦政府疫情信息的不信任感，达到了新的高度。皮尤研究中心的数据显示，超过六成的受访者，担心疫情信息已被施以政治化的处理。
这种信任的丧失，直接对防疫措施的遵循程度产生了影响，口罩佩戴、社交距离等科学建议的施行成效，在部分区域出现了大幅降低，部分民众更加偏向于信赖社交媒体上的虚假信息，而非官方通报。
科学独立性的长远影响
专业公共卫生机构，其核心价值所在之处，乃是科学独立性。要是数据的收集以及分析，遭受了的是政治干预这种情况呢，如此一来，不仅仅是会对当下疫情的应对，做出破坏性的损害行为，而且还会把未来公共卫生事件的响应机制，给进行大幅度地破坏掉哟。
国际社会针对此予以高度关注，世界卫生组织多次着重表明数据透明对于全球协同抗疫所具备的重要性，美国国内的多所大学以及研究机构也共同发出声音，呼吁对科学数据的完整性加以保护，防止公共卫生决策被处于短期的政治利益所挟持。
处于这个信息以及科学遭受政治裹挟的时代，公众到底该以怎样的方式去辨别真实且可靠的公共卫生信息呢？欢迎于评论区去分享你的看法，要是觉得这篇文章具备价值的话，请点赞并且转发给更多关心此种话题的朋友。
