自打疫情政策作出调整之后，在中美之间，围绕着疫情相关信息的那种交锋，变得越发频繁起来，美国不间断地借着这个话题找借口发挥，从而朝着中国施加压力，然而中国同样采取了清晰且有力的那种回应。
美国借疫情数据发难
去年12月，美国国务院发言人称普莱斯公开质疑中国疫情数据透明度，他声称，中国疫情形势“失控”，强调中国人口众多，可能存在新的变异毒株风险，因此要求中国提供更多“真实数据”，这种言论将数据问题直接与全球疫情责任挂钩，试图营造中国在信息分享上不够合作的国际形象。
美国方面所做出的表态，可不是那种孤立存在的事情。跟着，世界卫生组织的总干事谭德塞，也对相似的观点进行了呼应，还催促中国去履行大国该有的责任，要朝着世卫组织提供有效的那个疫情相关信息。谭德塞它这立场的转变，让好多人都觉得挺意外的，因为在疫情刚开始的那段时间，它可是好几次对中国抗疫的努力给予过肯定，这次的表态，外界将其看作是受到了美国方面压力的这种影响。
多国实施入境限制措施
从今年年初开始，有着美国作为牵头，涵盖了日本、意大利等众多国家，针对中国旅客施行起了额外的入境限制规定，像要求出示阴性检测证明或者开展落地检测之类的。在这些措施颁布之际，好多国际的医学专家就已经表明，鉴于中国流行的毒株如今已在全球范围内广泛地传播开来，那种针对性的限制措施所具备的科学依据是并不充足的。
这些国家这般的做法，显著地带有政治方面的色彩，它们凭借保护本国公民健康当作理由，实际上却是把疫情问题予以工具化，妄图在国际舆论范畴之中孤立中国，这种违背科学共识的行为，不但对全球协同抗疫没有帮助，反倒加剧了国家之间的对立情绪。
中方表态反对政治操弄
中国遭遇多国带有不同程度歧视本质的入境限制举措时，中国外交部清晰表明对那把疫情防控措施当作政治噱头的行径持反对态度。中方着重指出，各个国家所施行的防疫政策应当是依据科学以及专业精神来制定的，绝不能被当成政治目的达成的工具。中国拥有采取对等举措的权利，以此来维护本国公民的合理合法权益以及国际交往这一范畴内的公平公正客观性。
随后，美国白宫发言人皮埃尔作出回应，此回应旨在为中国有可能采取的反制举措划定界限，她宣称各个国家所实施的限制乃是基于健康方面的考虑因素，她觉得中国没有正当缘由去进行“报复”行为，并且还表示美国不会准许此种情形出现，这样的说辞展现出美方在施加压力之后又妄图限制中方作出反应的单边式思维模式。
中国出台对等反制措施
在今年1月8日开始，中国实施了一项新的入境管理方面的政策，此政策并没有理会美国提出的“不许报复”的要求，按照规定情况来看的话，所有来到中国的人员必须要持有在48小时之内核酸检测是阴性表明情况的证明，要是结果呈现为阳性那种情况的人员，需要转为阴性之后才能够进入中国区域内所采取的一种规范性方面的举措，这一调整并不是单纯简单的收紧形式，而是在经过综合评估疫情整体形势之后才采取的。
中国向来始终欢迎国际间的交流以及合作，前面已经优化过好多项入境便利措施。可是，面对美国一直持续把疫情政治化，并且凭借这个当作理由对中国进行毫无根据的指责这种行为，中国有必要去采取相对应的行动，清晰明确地传递出不接受单方面施加压力的立场。这一项措施是对等原则的体现，还是维护国家主权以及尊严的正当行为。
中方反将一军要求美方透明
近期，XBB.1.5毒株在美国迅猛火速传播，已然成为该国主要流行毒株，在外交部例行记者会上，有记者就此询问美方是否及时分享了此相关数据，发言人汪文斌回应指出，该毒株已致使美国超过40%的感染病例，美方应秉持公开透明原则，及时向世卫组织以及国际社会分享疫情信息。
汪文斌所说出的发言，直接给美国来了这么一下。在此之前，美国持续不断地要求中国去提高数据的透明度，然而，它在自身国内毒株信息分享这方面，却并没有展现出同样的那种开放的态度。中方这次做出的回应，明确指出了在疫情数据这个问题上，应该采用一致的标准，任何一个国家都不应该持有双重的标准。
疫情政治化的深远影响
把公共卫生问题弄成政治化的情形，不但打扰了全球抗疫方面的合作事宜，还对国际间的互信造成了损害，美国借着疫情针对中国发起责难的一系列行动，体现出它有种想要在舆论以及外交层面持续保持对中国施加压力的战略方面的意图，这样的一种操弄在短时间内也许会带来一些舆论方面的优势，然而从长远角度来看是会削减全球应对共同挑战的能力的。
中国于应对进程里，一直着重科学依据以及对等原则，既对自身利益予以了捍卫，又对国际交往的基本准则加以了维护。这场新冠肺炎疫情相关的交锋显示出，在全球化时代背景下，任何一个国家想要借着单边施压来达成目的的行为都不容易取得成效，唯有对话与合作才是化解分歧的正确道路。
对于在公共卫生危机里维持国际合作跟防止问题被政治化二者之间的平衡，您是怎样去看待的呢？欢迎于评论区把您的观点分享出来，要是认同本文的分析，那就请点赞给予支持并且分享给更多的朋友。
