一档线上竞赛之中，五个人员的账号出现异常状况，官方率先给予三十天的“冷静期限”，最终有的人幸运获得十年封禁，有的人毫无问题成功解除封禁，这样的事情令玩家们全都陷入困惑，因为一把键盘引发的血案，涉及三十天封禁以及十年封禁礼包，到底又是谁在说谎呢？
30天封禁的潜规则
官方通告之中，那75个，因“硬件设备异常”，被进行统一封禁30天举措的账号，成为了玩家吐槽的重点受灾区域。好多人对此并不理解，明明看起来疑似存在开挂行为，为何不是直接予以彻底处理，而是较为轻缓地处置呢？
其实官方的那种逻辑是相当务实的，这30天等同于一个“观察期”以及“采样期”，他们是需要时间去调取后台更为详细的数据的，以此来确认这些异常到底是外挂的特征呢，还是硬件本身所出现的偶发故障，要是直接进行永久封禁的话，一旦出现误封，玩家是不会答应的，要是不封禁，比赛的公平也就没办法得到保证了，所以30天就成为了一个折中的缓冲方案。
十年封禁的铁锤落在谁头上
于后续公告里，主播张涛因“借助多次篡改机器码的方式来对抗安全策略”而被径直封禁长达十年之久，此一细节颇为关键，机器码犹如设备专属的身份证，寻常玩家根本不会去触碰它。
是那反复修改这个 “身份证” 的人，才是试图绕过封禁系统的，这种行为可不是简单能用“硬件异常”去解释其是什么情况的行为，是有着明确对抗意图的违规操作行为，官方秉持的逻辑是，第一次出现异常情况时或许可给你机会去进行解释说明，然而要是你运用技术手段去企图毁灭相关证据或者逃避相应检测的话，那就得直接按照最为严重的条款来予以妥善处理。
显卡波动也能成为免死金牌
令玩家最感意外的是广君与顾朵的账号被解封。官方给出的解释为设备数据受一定情形下显卡主动负载功耗降低的影响而产生变化。这在技术层面是确实存在的，像显卡出现降频状况或者驱动发生异常等情况。
但玩家存有不买账之处在于，职业选手的电脑为何不存在这样的毛病，而在比赛于关键时刻时，主播们的显卡却集体出现问题了呢？这当中涉及到技术认定的模糊区域。官方仅仅能够依据现有的数据来判断这个异常情况是否存在合理的解释，没办法还原当时坐在电脑前的真实操作。
远程软件打开的潘多拉魔盒
通告当中还提及，有两个账号呈现“游戏期间设备开启着远程软件”这种状况，这在电竞比赛领域内，几乎算得上是大忌，远程软件常常被用于代打行为或者非法操作，然而也存在一些主播，为了调试设备便利，确实会开启该软件且忘记关闭。
关键之处在于，你没办法证实开启远程软件的那个时刻，究竟有没有另外一台电脑在对比赛进行远程操控。这般的模糊状况致使处罚变得棘手。官方仅仅能够记录这个行为的存在，至于它是否构成作弊，需要更多的证据线路，而不只是软件开启的记录而已。
职业圈与主播圈的信任危机
这场风波的实质，乃是职业选手针对“非职业”群体所秉持的那种天然的不信任之感，职业选手依靠比赛来获取生计，对于作弊是绝不容忍的，然而主播圈更加注重节目所产生的效果以及流量，其生存的逻辑存在差异。
彼此双方所约定的赛事遭致以叫停，从表面情形来看是惧怕矛盾进一步升级，而事实上却是两个不同圈子历经长久隔阂之后的一次爆发显现。职业选手内心认为主播是借助外挂来博取众人眼球，主播则觉得职业选手是凭借自身的技艺而轻视他人。这一回处罚的结果公布而出，职业圈子认为处罚过于轻微，主播圈子却是感觉自身被冤枉，如此裂痕反倒变得更为深刻了。
反作弊技术的人性化困境
CF安全团队此次的处理办法，实际上揭示了所有网游反作弊所面临的困境，技术检测能告知你“数据出现异常”，然而却没办法告诉你“这究竟是不是有人蓄意作弊”，显卡产生波动与开挂作弊于数据流领域或许仅差几个参数。
因此官方没办法不采取阶梯式处罚，先借助短期封禁来获取时间，接着利用长期封禁去清理实锤。这般策略尽管稳当，然而在舆论领域却颇为吃亏，缘由在于玩家所要的并非过程正义，而是瞬间的结果正义。技术始终跑不赢人心，这才是反作弊最为困难的所在。
瞅见了这场闹剧，你认为要是换成你处在裁判那位置上，面对着一堆看不太懂的硬件数据以及几十万玩家淌出的口水，你会怎样去判这个案子？在评论区讲讲你的裁决方案，顺便给这篇文章点个赞，使得更多人瞧见游戏的另一面。
