疫情到来，多个国家的政府面临艰难抉择，这个抉择是，优先保障公共健康，还是维持社会经济的正常运转呢？2020年3月12日，法国总统马克龙在爱丽舍宫作出系列决定，这正是这种两难状况的真实反映。
一项世纪性的公共卫生危机宣告
那次电视讲话里，马克龙明确指出，法国正处在流行病暴发的“起始阶段”，他把这次新冠肺炎疫情判定为“法国历经一个世纪这般严重的公共卫生危机”，这一判断是依据当时快速递增的病例数据，截止12日晚间，法国官方公布的累计确诊病例已然达到2876例，死亡61例，这一表态不是毫无根据的危言耸听，其核心目的是唤起全国民众对疫情严峻程度极度高高耸立的警觉，为后续陆续跟进采取严格措施奠定舆论方面的基础。
关闭全国教育机构的果断决策
因要遏制病毒于聚集性场所进行传播，马克龙宣告从3月16日开始，关闭全国范围内所有的学校、幼儿园等诸多教育机构，该措施对数百万学生以及家庭产生了直接影响，背后的逻辑是清晰的，儿童和青少年虽不是最高危人群，然而他们作为潜在传播者，在家庭跟社区之间进行流动，会非常大地加速疫情扩散，关闭学校是当时欧洲多个国家先后采取的关键步骤，法国做此举旨在打断传播链，即便这意味着社会需承担教学中断以及家庭看护压力等代价。
对民众出行与工作的明确指引
讲话期间，马克龙提出要求，让所有法国人把非必要出行减至最大限度，并且优先去考虑远程办公。他专门进行呼吁，针对70岁以上老人以及慢性病患者等易感人群，让他们留在家中。这些指引展现出具体且明确的特点，目的在于降低社会整体接触率。当时，巴黎等大城市的地铁以及公共场所存在一定人流，政府借助最高层喊话，期望把防控意识渗入每个个体行为当中。这体现出从“政府防控”过渡到“全民防控”策略的转变。
坚持举行地方选举的争议决定
宣布一系列严格防控措施之际，马克龙确认，原定3月15日举行的市镇选举第一轮投票会照常进行，此无疑是个充满争议的决定，公共卫生专家担忧，投票站的人群聚集或许成为新的感染温床，政府却强调民主进程的重要性，还要求选民严格遵守卫生建议，像保持距离、使用手部消毒液等，这一选择凸显出危机之中，西方国家在于保护公共健康跟维护既定政治秩序之间寻觅平衡的复杂性。
经济保护与欧洲协同的应对思路
面对疫情有可能引发的经济衰退情况，马克龙宣称政府会马上启动应急机制，以此保护企业还有员工，进而防止失业潮出现。他与此同时批评欧洲央行的决策存在不足，并且已经要求法国政府准备一项“国家和欧洲复兴计划”。这显示出他的应对思路是双轨的：在短期内借助国家力量为企业缓解困境，在中长期则谋求欧盟层面的协同经济刺激。他反对在边境管控方面出现“民族主义的自我封闭”，着重强调欧洲范围内的协调行动，这体现出他坚持欧洲一体化的立场。
疫情初期法国的真实社会图景
当日马克龙讲话时，新华社记者于巴黎街头捕捉到的画面极具代表性，在人权广场上，有游客仍戴着口罩进行观光，不过紧张气氛已然开始弥漫，官方数据的公布以及总统的严峻预警，正快速改变普通人的生活预期，从政府高层直至街头民众，所有人都开始察觉到，一段非常时期已然来临，这些早期的影像以及决策，共同构成了法国乃至欧洲应对第一波疫情冲击的历史性注脚。
反顾法兰西于二零二零年三月中旬的这般“组合动作”，您觉得在重大公共卫生危机情形当中，“维系正常社会活动”跟“施行果断封锁举措”之间，到底该咋样去权衡呢？欢迎于评论区分享您的想法，要是觉着本文能给人以启发，同样请点赞予以支持。
