当下，疫情态势依旧繁杂，将疫情防控与经济社会恢复发展予以统筹，这是摆在眼前的两项任务，这两者务必兼顾周全，千万不可有所偏废，必须同时予以正确对待，不能顾彼失此，要实现两者的平衡发展，不可忽视其中任何一方。
经济政策精准发力
为了应对疫情所带来的冲击，宏观政策要维持稳健的基调，还要具备灵活性。中央银行能够引导市场利率往下行，以此保障流动性处于合理充裕的状态。对于那些生产口罩、防护服等关键物资的企业，商业银行应当设立专项信贷额度。
这些贷款的利率，相较于常规水平有着明显得优惠，而且还将审批流程予以简化。对于餐饮、旅游、交通等受到冲击较为显著的行业而言，金融机构需要对具体困难展开评估，进而提供延期还本付息等相关服务。差异化的金融支持能够助力受到影响的主体维系现金流，从而避免出现大规模的倒闭潮。
医疗资源扩容提质
疫情防控里头，医疗救治属于核心环节，重点地区是面临着临床床位以及医护人员短缺所带来的压力。当前最要紧的事儿，就是赶快把一批综合医院给改造成为定点收治机构，还要增加隔离病房数量还有重症监护单元数量。而这其中是关联到医疗设备开展紧急采购以及病区通道进行重新规划的。
这时，要有从全国地域中调取配置专长医务人员。还要建立高效的转诊协调机制，确保重症患者能及时被转运到有救治条件的医院，集中优势厉害特长有力量的各种资源提升增长医生治疗的治愈率。
分区分类防控策略
各个地方疫情的程度存在差异，防控举措不能够搞“一刀切”，科学的办法是依照县域单元，全面评估病例数量、传播链条、医疗资源等各种因素，划分出高、中、低不同的风险等级，高风险区域要施行最为严格的社区管控以及交通管制。
中风险区域能够于防控的前提条件之下，有序地去安排必要的有着社会性属性之活动，对那些低风险区域而言，则应当要把重点朝着外防输入这个方向予以转变，尽快地让生产生活的秩序得以恢复，这样的一种差异化的策略是可以在最大程度的范围之内，减少因防控而给经济社会所带来的影响，从而提升措施的针对性啦"
财政税收减负纾困
财政政策应当愈发积极且不乏作为，直接施予补助于同疫情防控相关联的医疗设备采购、人员补贴等方面的支出。中央财政需要加大针对地方特别是困难地区的转移支付力度；确保基层具备充足资金用以落实防控任务。
税务部门应当对受疫情产生严重影响的行业，去研究并且出台阶段性实施的政策，以此减免其中一部分作为税费。举例来说，针对中小企业去免征一定时间段的养老、失业以及工伤保险费，再者是允许其延期进行申报纳税。这些措施能够直接地去降低企业运营时所需的成本。
全力保障就业稳定
民众生计根本在于就业，故而务必要施行力度更为强大的就业优先政策。激励企业不进行裁员或者减少裁员数量，对于符合相应条件之企业予以稳岗返还补贴。公共部门能够开发一批临时性的公益性岗位，去吸纳那个因疫情暂时没有办法外出务工的人员。
给予吸纳新增就业的企业一定的社保优惠补贴或者税收优惠，同时，优化线上招聘服务，开展职业技能免费培训，帮助劳动者提升就业能力，缓解结构性失业压力。
安全有序复工复产
不处于疫情防控重点区域的地方，需要在妥善做好防护举措的条件状况下，主动积极地去推进复工复产工作。行业主管的相关部门，应当制订出针对不同行业的指导手册，清晰明确关于工作场所也就是workplace的消毒通风方面、员工健康监测方面、分散就餐方面等具体的规范要求。
在企业复工这件事情上，地方政府有责任去加以协调，去解决企业复工此时正面临着的工人返岗方面的实际困难，还有原材料供应方面的实际困难，以及物流运输方面的实际困难。尤其是针对产业链之上的那些关键环节，以及龙头企业，得采用“一企一策”这样的方式，去协助它们率先实现复工，进而带动上下游企业恢复运转起来，使其能够正常运行。
于当前这次疫情应对期间，您觉得就企业的情况来讲，最为急切需要政府给予的支持属于哪一种类别：是金融信贷方面的支持，还是税费减免方面的支持，亦或是用工保障方面的支持呢？欢迎您来展露出您的看法。
