不断变异的新冠病毒面前，疫苗是否还有作用？为何要反复接种加强针？对于疫苗副作用方方面面的传闻，我们又该怎样理性看待？近期一场公开讲座里，中国科学院院士高福针对公众最为关心的这些疫苗问题，给出了基于科学的解答。
病毒变异与疫苗效力
中科院院士高福作出明确表述，针对如奥密克戎这般特性的变种毒株，当下所具备的疫苗在防范感染之时，其防护效果的确会出现或多或少、或明或暗的降低态势。然而，这却并不能径直表明疫苗已然失去效用。疫苗所蕴含的核心功能是呈现出多个层次的。
更为关键的是，于预防重症以及死亡这两方面而言，疫苗始终维系着特别高水平的有效性，国内国外数量众多的实际数据都已然证实，完成了疫苗接种的人群，就算出现突破性感染，其演变为危重病症或者致使死亡的风险也显著降低，所以，绝对不能够由于病毒发生变异就完全否定疫苗的价值。
加强针接种的必要性
关于是否要持续接种第四针、第五针等新一代疫苗这个问题，高福进行了解释，他说道这属于人类首次大规模运用疫苗来应对冠状病毒，许多决策得在实践当中进行动态调整，当前已有的科学证据能够支持在完成基础免疫之后接种加强针。
在他的形象比喻里，把接种加强针比作“朝阳群众”识别坏人，这存在着需要不断强化记忆的情况。间隔一定时间再次去接种，就好像是给免疫系统做复习这件事，以此唤醒免疫细胞的记忆，进而让其能够更快速且有效地识别以及清除入侵的新冠病毒。这属于一种增强并巩固免疫保护的策略。
理性看待疫苗副作用
对疫苗接种跟肺结节风险等关联的担忧，高福着重指出当下并没有确凿的科学证据能够证实两者存有直接因果关系。疫苗研发是一个严谨的科学进程，它的安全性经过了严格评估，然而任何医学干预都有可能存在极低概率的个体反应。
他向我们发出提醒，要于风险跟收益之间去做出权衡。就像乘坐交通工具有着极小概率的事故风险，然而我们不会因为这个就去拒绝出行。在全球大流行这样的背景情况之下，疫苗带来的群体保护效益以及降低个人健康风险的收益，远远大于那潜在的、罕见的副作用风险。
疫苗研发的“中国速度”
在传统疫苗需耗时十年才研发成功上市这样长久的周期背景下，新冠疫苗却能于短时间内成功上市，这种被称作“中国速度”的现象背后，有着特殊时期的迫切需求以及强大的科技支撑，高福指出，这首先是源于疫情紧急状况下需求的导向作用，全球公共卫生危机为此迫使研发进程得以加快。
这同样归因于先前多年的技术积攒，以及疫情出现时开启的应急审批体制。这条“绿色通道”，是在保证科学性与安全性的情形下，借由同步开展试验、滚动递交数据等办法，压缩了时间，为将来应对相似突发公共卫生事件，积攒了珍贵经验。
疫苗与群体免疫屏障
疫苗不但对个体起到保护作用，更是成为构建可以阻断病毒传播链条的群体免疫屏障的关键器具，当对应足够比例的人群凭借接种疫苗而获取到免疫力之后，病毒于人群里进行传播的难度便会显著加大，进而实现对那些致使因各种缘由没办法接种疫苗的脆弱群体予以保护。
社会公众广泛参与且配合方能构建起稳固的免疫屏障，高福提及，全球抗疫实践显示，疫苗接种率高的那些国家和地区，疫情通常会得到更为有效的控制，此乃科学与公共卫生物资相结合，进而保护整个人类社会的有力证明。
科学与人类的未来
回首往昔岁月，人类往昔曾由于欠缺科学的技术手段，从而在瘟疫降临面前致使遭受损失极为惨重，像中世纪所出现的黑死病那般。比对当下今日，科学的技术力量在我们身临新冠疫情之时，使得我们拥有了疫苗同药物当作对抗武器，极大程度上降低了生命的损失数量。这显著地突显揭示了科学的发展进步对于人类命运所具备具有的重要意义价值。
高福激励青年科研工作者投身至相关领域的研究当中，像是针对肺部免疫机制展开深入探究，以此来研发更为安全、更为有效的下一代疫苗以及药物。科学的进步从来都没有尽头，每一回挑战都是促使人类医学朝着前方发展的机会。
在这场人类跟病毒展开的持久战斗当中，疫苗是我们手里头重要的抵挡之物。在科学进行指导的情况下，我们要怎样去平衡对未知风险所抱有的谨慎以及对已被证实的保护效果所产生的信任，一起稳固健康防线呢？欢迎在评论区域分享你的看法，要是觉得这篇文章具有帮助作用，请点赞并且转发。
