2005年，伦敦在申奥时所许下的“最环保奥运会”的承诺，如今已然变成了是一份处境尴尬的成绩单。当“绿色”被包装成为金融危机之下的救命稻草，现实跟理想之间巨大鸿沟，最终在世界自然基金会的最新报告里被撕开了。
伦敦碗的绿色谎言
伦敦碗体育馆耗费了4.86亿英镑，它标志性的下凹式设计以及轻质建筑材料，的确是减少了钢材的使用量。然而，这个能够容纳8万人的体育场，在奥运会举办之后，就面临着改造方面的难题，部分建材具有的可拆卸性，并没有达到预先期望的效果。
更具讽刺意味的是，为了去打造那个所谓的“绿色地标”，在建设的进程当中依旧产生了数量众多的建筑垃圾。东伦敦斯特拉特福德区域的土壤修复工程尽管处理了200万吨遭受污染的土地，然而这个过程自身所消耗的能源以及资源，并没有被算入环保的账本当中。
减碳50％的空头支票
伦敦奥组委曾十分高调地宣称要把赛时的碳排放量削减50％，不过呢，这个目标是建立在繁杂难明的碳抵消方案之上的。他们大批量地去购买碳排放额度，把减排的责任转接给其他的国家和地区，而并不是切实去减少奥运会所产生的那些直接排放呀。
据欧洲动态所做的报道显示，在实际进行的运作当中，奥运场馆的能源供应情况是，并未达到完全脱离化石燃料的程度，备用的发电机组仍然是使用柴油的，临时设施在建造以及拆除的过程里所产生的碳排放，也被以巧妙的方式排除在了核算范围之外。
本地食材的缺席
世界自然基金会跟BioRegional的报告表明，奥运会餐饮服务鉴于赞助商麦当劳等跨国企业的存在，众多食材从全球各处空运过来。英国本土农场产出的蔬菜、肉类，并没有像预期那样变成运动员以及观众的主要食物来源。
这种全球化的供应链，虽满足了赞助商的商业利益，然而却产生了巨额的因食物里程而导致的碳排放。那原本能够支持本地农业、减少运输能耗的奥运餐桌，最终竟变成了一场跨国企业的品牌秀。
再生能源的尴尬
仅有部分伦敦奥运公园的永久性供电是起源新建的生物质能源发电机组以及太阳能电池板输送而来的。鉴于技术条件存在局限性以及成本因素需要慎重考虑的缘由状况下，园区内部数量众多的临时性场馆和各类设施依旧是与国家电网进行对接连接实现电力供应获取的。另一个方面，英国那个时候的电力供应结构仍然是处于高度严重依赖煤炭以及天然气这种能源资源的状态情形的。
芮铎史东那个担任执行长之人明确声称，主办的单位没有能够对再生能源进行充分地去开发利用，用作风能发电使用的装置由于会对电视转播信号造成影响从而被否决掉了，而光伏板安装的面积也远远地比最开始所做出的规划要低，那所谓的绿色电力实际所占据的比例低到了让人觉得可怜的程度。
空气品质的落差
伦敦在奥运会期间实施了一系列用于交通管制的举措，目的在于尝试对空气质量予以改善。然而通过监测所得到的数据显示，部分赛区当中二氧化氮以及颗粒物的浓度，依旧是超过了欧盟所规定的安全标准的，尤其是马拉松赛场以及公路自行车赛场等户外项目赛道的周边区域。
遭到世界自然基金会批评的是，伦敦没能借奥运契机切实化解长期困扰城市的空气污染难题。短期管控办法只能解决表面问题，无法彻底根治病根 ，奥运会结束后，车流量快速回升，空气质量再度恢复到先前的状况。
零废弃目标的败笔
伦敦奥运那时承诺过要达成零废弃，所有废弃物都会被回收或者转化成能源存在。然而实际情形是，大量因一次性餐具、宣传材料以及临时搭建物所产生的垃圾，最终还是进入了填埋场或者焚烧厂里面。
环保团体察觉到，主办单位顾虑赞助商特权过度，致使真正的废弃物减量政策难以施行。像赞助商所提供的饮料瓶需统一回收，然而回收系统不完善，反倒引发了新的资源浪费。
察看完伦敦奥运的环保消费清单之后，你认为北京冬奥会于“绿色办奥”这一方面，存在哪些切实值得称许的突破性进展呢？期望在评论区域分享你的观察发现。
