一场围绕巴黎奥运会空调的争议，终于有了最终的结果，主办方秉持环保理念坚持不安装空调，参赛国则担忧运动员会出现中暑情况，就这样双方陷入了僵持不下的局面，，后来有了一个折中方案新鲜出炉，各代表团能够自费去购买或者租赁空调，在该消息被公布出来之后，仅仅短短时间内，就已经有超过2500台空调被预订了，这场围绕着“舒适”与“环保”展开的博弈，其背后所折射出来的，正是全球大型赛事在低碳转型过程当中所面临的现实困境。
一场40℃高温下的环保实验
最初，巴黎奥组委的决心极为坚定，那便是为了达成减少碳排的目标，奥运村不会安装空调。他们所引以为傲的是，奥运村的建筑采用了地热冷却系统，并且结合了窗外百叶窗的设计，这一结合能够致使室内温度相较于室外低6到10度。而这个设计在理论层面是堪称完美的低碳方案。
然而现实给他们来了个迎头重击，今年夏天于巴黎，气象预报好多回提示有出现超过40℃的极端高温的可能性，在这般天气状况下，即便室内温度能够下降10度，还是有达到30℃以上的可能，这对于那些需要充足休息的运动员而言，明显不是很有利。
2500台空调背后的焦虑
最先打破沉默的是挪威代表团，他们清清楚楚表明会自带空调去参赛。紧接着的是，美国、加拿大、英国等传统体育强国也都纷纷表明态度，打算给自己的运动员配备移动空调。到折中方案公布的时候，已经有超过2500台空调被预订了。
就此数字而言，着实相当惊人，奥运村整体总计约有3000套那般的公寓，这进而意味着，超过八成比例的房间极有可能装上空调，各个国家的代表团其心理层面表现得颇为现实，运动员真实状态和其比赛最终成绩直接存在关联，而睡眠质量乃是恢复身心体力的最为关键之处，于高温这种状况之下，根本就没有人胆敢拿运动员的实际表现去贸然冒险。
奥运村的绿色建筑设计到底行不行
对于巴黎奥运村的设计而言，着实是花费了一番心力。其建筑的外墙所采用的是能够回收利用的材料，窗户进行安装的是具备高效性能的遮阳系统，在地下铺设了管道以此来借助地热能降低温度。经过设计团队详细地测算后得出，通过这些举措能够使得室内的温度相较于外面要低6至10度。
关键之处在于，这般温差于平常之时是足以令人感到舒适惬意的，然而一旦处于极端高温天气状况下，它就显得力不从心了。当室外温度飙升至40℃之际，室内温度依旧是在30℃以上的。法国自身空调所占比例较低，以往年份高温导致死亡的案例时不时就会出现。设计师所认为的“舒适”，跟运动员所需求的“最佳状态”，明显是存在不同之处的。
运动员的健康谁说了算
国际奥委会所持态度极为清晰明确，那便是理解环保理念，然而运动员的健康必定得优先考虑，这并非是说些客套性质的话语，在高温环境当中进行运动，人体的核心温度会出现上升情况，轻微程度的话会对判断力以及反应速度产生影响，严重一些的话则有可能引发热射病等这类严重后果。
医学方面的专业人士表明，温度较高的情况对于具备耐力性质的项目所造成的影响是格外明显的，像马拉松、竞走以及网球等各类项目的参赛者们，在进行比赛期间自身就会生成数目很可观的身体热量，要是在比赛之前休息所处的环境之中温度过高，那么恢复所达成的效果就会出现严重下降的状况，从这样的角度去看待，各个代表团的坚守并非是表现出矫情的状态。
碳抵消争议背后的真问题
这场争议还引出了一个更深层次的话题，大型活动究竟该怎样达成碳中和呢？巴黎奥组委选取不依靠碳抵消，而是径直从源头削减碳排放，这个想法本身是值得予以肯定的。
之所以存在问题，是因为减碳举措得要同时考虑到各方能够承受的能力。如同浙江大学专家汪军讲的那样，碳抵消制度自身不存在问题，重点是要怎么促使公众理解并且能够接纳。在2022年的时候，北京冬奥会凭借减排再加上植树造林达成了碳中和，这为大型赛事给出了可以借鉴的样本。减碳并非那种非此即彼的选择题，而是一道得要精细计算的综合题目。
舒适与低碳可以兼得吗
全国工商联新能源商会副会长曾少军，有着这样一个形象的说法，不打领带的话，体感能够降温 2 度，如此一来便节约了降温所需的能源，这个例子表明，低碳生活不见得是一种牺牲，有时反倒会更加舒适。
转回建筑自身，凭借大窗户引进自然光，运用高效隔热材料，设计自然通风体系，这些举措的确能够降低能耗。再搭配太阳能等可再生能源，以及智能恒温器的精确调控，全然有可能达成既舒坦且又低碳。重点在于，上述技术在极端天气当中要有充足的冗余度。
说起来，巴黎奥运会的这场关于空调的博弈，给所有大型活动带来了一个提醒，环保理念是需要坚持住的，只是绝对不能忽视参与者实际存在的需求。2500多台空调的订单表明，在理想以及现实之间，是需要更为灵活的过渡方案的。
倘若是你置身于奥运村居住，面临着四十摄氏度的高温情形，然而却不存在空调，你觉得自己能够予以接受吗？欢迎于评论区域分享你的看法，并且也欢迎进行点赞以及转发这一行为，从而促使更多的人参与到讨论之中。
