最新的研究表明了这么一个严峻的事实，奥密克戎BA.4和BA.5这两种当下全球最为主要的新冠病毒变体，对现有的疫苗以及既往感染构筑起的免疫防线形成了显著的挑战，这意味着我们所依赖的防护手段，效果或许正在被削弱。
奥密克戎亚型株成为主流
2023年到来，奥密克戎变异株的好些亚型持续在全球传播，其中BA.4以及BA.5靠着更强的传播能力，于好多国家快速替代了早前的BA.1和BA.2，变成占据主导地位的流行毒株，这种病毒主导地位的变换，直接引起了科学界对其免疫逃逸能力的新一轮关注。
从事研究工作的人员急切地需要去知晓，依据原始病毒株所设计出来的疫苗，是不是能够有效地应对那些持续不断演变着的亚型。这样的一种担忧并不是毫无根据的凭空想象，这是由于病毒的刺突蛋白一直在持续地发生着关键的突变，而这些变化有可能会帮助病毒避开人体免疫系统的识别以及攻击，进而致使再次感染或者突破性感染的风险有所增加。
疫苗中和效力的具体测试
多项研究采用假病毒中和实验方法，目的是量化这种风险，科学家采集了不同疫苗接种者的血液样本，检测其中和抗体对各种病毒株的抑制能力，这些接种者群体包括接种中国科兴、国药灭活疫苗、智飞重组蛋白疫苗，以及海外辉瑞、莫德纳等mRNA疫苗之疫苗者。
测试涉及了从原始毒株起到奥密克戎BA.1，BA.2，BA.2.12.1，BA.4以及BA.5等这一系列毒株。测试结果表明，不管受试者接种的是何种疫苗，其血清针对于所有奥密克戎亚型所产生的中和抗体水平，都远远显著低于对原始毒株的这般水平。这一点基于实验相关数据确证了奥密克戎家族普遍存在着免疫逃逸现象。
不同疫苗方案的差异
经研究发觉，对于接种方案而言，其存在的不同会致使中和效果出现显著的差距。举例来说，那些接种了三剂灭活疫苗的群体，他们体内的中和抗体滴度通常是比运用“灭活疫苗基础针+重组蛋白或mRNA疫苗加强针”这种序贯接种方式的群体要低的。这就意味着混合接种策略能够激发更为强烈的免疫反应。
接种的间隔时间同样至关重要，有研究数据进行过显示，对于接种者而言，倘若第二剂与第三剂疫苗间隔处于4到6个月，那么其所产生的针对原始毒株以及奥密克戎各亚型的中和抗体滴度，会远远高于那些仅间隔1个月的接种者，这一情况提示了延长接种间隔或许有助于获得更为优良的免疫记忆。
加强针的关键作用
加强针的接种，被证实为是提升抗体水平，以及对抗新变种的关键方法、手段。在那些仅仅接种了两剂国药灭活疫苗的受试者当中，高达84%的人，其体内检测不到，或者仅仅能够检测到极低水平的、针对奥密克戎各亚型的中和活性。这种状况在了接种第三剂加强针之后，有了大幅度的改善。
不管是接种同源灭活疫苗的加强针，还是接种异源的重组蛋白疫苗加强针，受试者身体内的中和抗体几何平均滴度都提高了大概3倍。这非常清楚且明显地被表明，加强针能够有效地唤醒免疫系统，显著提高对于变异株的抗体防御能力，虽然说这种防御依旧不是全然有效。
自然感染与混合免疫
研究做了对比，对比的是单纯自然感染，以及“疫苗+感染”从而形成的混合免疫，有数据显示，那些感染过早期奥密克戎BA.1或者BA.2，却没有接种疫苗的人，他们血清对于更新的BA.4/BA.5的中和能力，下降到了对原始毒株的大约八分之一，免疫逃逸现象极为明显。
然而，存在这样一些个体，他们既接种过疫苗，又发生过突破性感染，在这些个体当中，其和抗体水平的下降幅度要小得多，仅仅是原来的三分之一左右。这证明了“混合免疫”能够提供更宽广、更稳固的免疫保护，这种免疫保护比单纯的疫苗接种更为有效，也比自然感染更为有效。
未来疫苗研发的方向
汇总全球数据，针对BA.4/BA.5等变体，所有现存疫苗中和效力皆有不同程度降低。哪怕接种三剂mRNA疫苗，其针对BA.4/BA.5的中和抗体滴度相较于原始毒株也下降超80%。此现实突显了当下疫苗的局限性。
正因如此，在科学界当中存在着这样一种共识，那就是，为了能够更加良好地去预防当下以及其未来有可能出现的、具备着更强逃逸能力的新型变种，对于研发新一代的疫苗将其作为加强剂这件事情而言，是十分紧急且不容迟缓的。而这些新型疫苗的设计，是需要把流行变种的关键抗原信息纳入其中的，如此才能够提供更为精准、更为长久的保护呀。
鉴于这些研究，您个人于直面持续变化的病毒之际，是更偏向于等候更新的多价疫苗，还是选取即刻接种现有的疫苗加强针呢？欢迎在评论区分享您的看法。
