1993年，在蒙特卡洛的那个夜晚，7万美元将历史天平撬动，中国在看清规则之后转身离开，两票之差背后所隐藏的冰冷真相，直至如今仍在对我们进行提醒：有些游戏，从最开始便并非是公平竞技。
金钱如何改写奥运历史
在1993年9月23日快要到凌晨的时候，蒙特卡洛那儿的酒店走廊安静得出奇。就在国际奥委会进行投票的前一晚，澳大利亚奥委会的主席走进了两位非洲委员所住的房间，分别给他们都留下了一个装着3.5万美元现金的信封。到了第二天，北京以两票的差距遗憾地输给了悉尼。
据说，国际奥委会前副主席高斯帕，后来在其回忆录里承认，那时申办规则的确存有灰色地带，悉尼总计耗费了2400万澳元用以款待国际奥委会委员，这笔款项最终助力澳大利亚取得了主办权。
双重标准下的申办门槛
2001年，北京再度申办之际，西方媒体猛地开始对细节进行挑剔，有欧洲委员提出泳池中水深的误差不能超出一根头发丝这个程度，另外，还有人建议把观众席的座椅加宽10厘米，以此来契合欧洲人体型的标准，而这些要求在悉尼申办的时候从来都未曾被提及过。
贿选丑闻于盐湖城曝光之后，有10名国际奥委会委员被除名，或者选择辞职。然而，凭借金钱获取胜利的悉尼，并未受到任何具有实质性意义的处罚，2000年奥运会依旧照常举办，那些收受现金的委员，也没有被追究相应责任。
北京奥运会的真实投入
2008年时，北京奥运会的总投资超出了3000亿元人民币，这里面涵盖了新建12座场馆，还包括改造11座旧场馆。当时，为了实现绿色奥运的承诺，北京关停了200多家高污染工厂，并且首钢整体搬迁到了河北。
2022年举办冬奥会实际所需花费大概约为150亿美元，此花费主要是用在延庆以及张家口赛区的基础设施建设方面。这些投入产生了京张高铁开通、空气质量得以改善等一系列长期红利，然而场馆后期维护实实在在变成了现实存在的问题。
民意转向与务实选择
我国《中国青年报》于2023年开展的一项调查表明，76.3%的受访者觉得申办奥运会所需的巨额资金更适宜投入到民生领域。在豆瓣上，一篇针对“是否支持申办2036年奥运会”的投票里，9400多名参与者之中，有超过8800人选择了反对。
北京应届毕业的学生平均开始薪资大概是6000元，然而一座大型的进行体育活动的场馆每年花在维护方面的费用动不动就是数千万元，这样直观的相互比较使得越来越多的人群去思考，一场持续为期两周的体育方面的盛会，是不是值得去付出像那样的代价。
国际奥委会的权力格局
现下在国际奥委会那100多名委员里头，欧洲的代表占了45个席位，美洲的占23席，亚洲仅仅只有19席。奥运会项目的设置明显朝着欧美有优势的项目倾斜，像马术、高尔夫等项目占有大量金牌，然而中国有优势的项目举重却在持续被削减金牌数量。
近些年来，体育政治化的趋向越发严重，先是俄罗斯遭到集体禁赛，而后是个别国家的运动员被临时剥夺了参赛资格，规则的那种随意性使得申办国家的热情渐渐冷却下来。对于投入了巨额资金的主办国家而言，这样的不确定性本身就是一种巨大的风险。
战略转向背后的清醒考量
近年国家体育总局的工作重点，已从申办大赛转变为全民健身以及体育产业。2023年放弃了女足亚洲杯举办权，2022年又将男足亚洲杯易地举办，这些都是资源优化配置的具体表现。
高铁里程突破了4.5万公里，5G基站覆盖了全国所有地级市，新能源汽车产销量位居全球第一，这些实实在在的发展成果，远比一枚奥运金牌更能体现国家竞争力。当中国能够借助“一带一路”等平台参与全球治理时，奥运会的象征意义自然而然退居次席。
试问，你是否支持中国去申办二零三六年年度奥运会呢？诚挚欢迎来到评论区域留下你的话语，述说阐述一下你的缘由道理，为其点赞并且进行分享从而能够让更多的一些人都参与到这场探讨议论之类的活动当中句号。
