看上去乐观的美国官方所表露的疫情数据，经多家权威媒体深入剖析后发现，真实状况极有可能被大幅度低估，这致使公众针对信息透明度以及防疫决策涌现出广泛的担忧情绪。
数据背后的“超常死亡”
依据《纽约时报》针对美国疾控中心数据展开的分析，揭示出了一个关键指标，即“超常死亡人数”，自2020年3月疫情开始暴发直至分析的那个时点，全美死亡的人数相较于历史正常水平至少多出了20万，而这一数字远远超过了官方所统计的新冠肺炎死亡病例数。
这一分析可不是毫无根据凭空出现的，它所呈现的趋势跟疫情在地理方面的传播情况高度契合。在疫情刚开始的时候，纽约、新泽西等位于东北部的州，“超常死亡”的数量急剧地往上升。之后呢，当疫情的重心转移到南部以及西部的时候，这些地区的超额死亡的数字也跟着同步往上升。这非常有力地显示出，有大量的死亡情况没被算进新冠的统计当中。
官方统计的固有缺陷
为啥官方给出的数据会遗漏掉这么多呢，统计的机制自身存在着滞后的特性，各个州去确认并且上报一例新冠死亡情况得耗费数周甚至是数月的时间，这致使实时的数据严重不完整，除此之外，统计的口径也有可能过于狭窄。
“超常死亡”指标有着这样的意义，即它能够去捕捉疫情所带来的全部影响，这其中涵盖了直接死于新冠病毒感染的那些患者，还包含了因医疗资源挤兑而未能及时获得救治的其他疾病患者，并且包括因社交隔离等诸多因素所造成的间接死亡情况，仅仅只是去看确诊死亡数字，就好像是通过竹管的小孔看豹，只看到豹身上的一块斑纹而已。
检测量下降的潜在危机
近期，美国新增病例数出现下降，与此同时，病毒检测量显著减少。按照“新冠追踪项目”数据来看，在截至8月11日的那两周时间里，美国每日的检测量从大约81.4万次降低到71.6万次，下降幅度达到了12%。病例数和检测量一同下降，如此情况引发了疫情是否真的好转的疑问。
疫情重灾区如得克萨斯州和佛罗里达州，此现象极为突出，得州新增病例下降百分之十之际，检测量急剧暴跌百分之五十三，并且检测阳性率飙涨至百分之二十四，佛罗里达州病例下降百分之三十七，检测量也减少了大约百分之三十，检测不足必定致使病例发现不全面。
专家眼中的“盲人摸象”
流行病学家内心对此深深感到忧虑，得州大学的专家凯瑟琳·特洛伊斯明确指出，检测数量大大减少然而阳性率却急剧飙升，这表明社区传播依旧十分严重，大量受到感染的人并未被发现，在秋季学校重新启动的这样一种背景之下，这种数据缺失致使防疫决策就好像“盲人摸象”一样。
阿希什·贾哈，这位哈佛大学全球健康学院的院长，把检测不足称作是“正在浮现的新危机”。当欠缺足够的检测数据之际，公共卫生部门没有办法精准判断疫情于社区里的真实分布状况以及严重程度，并且很难去实施精准且有效的干预举措。
官方解释与学界争议
隶属于美国的卫生部，承认了检测量出现下降的情况，并且给出了几种不同的解释，其中包括，病例数量减少致使需求下降，以及存在部分检测，因未通过认证实验室上报，所以未被统计。这些阐述试图把数据下降的原因归结于疫情得到改善，或者统计过程中存在疏漏。
然而，众多公共卫生专家持有反对的看法，加州公共卫生部之前的主任卡伦·史密斯清晰地表明，“检测越少，病例就越少”是一种统计方面的假象，这跟特朗普总统以往“病例多是源于检测多”的言论逻辑在表面上是一致的，不过本质却是不一样的，史密斯着重指出，不进行检测并不代表病毒就消失了，仅仅意味着我们对于它的传播完全没有了解。
信息失真与公众信任
可靠数据乃公共卫生应对之基石，当公众与专家对官方数据完整性生疑时，信任危机便随之而生，人们难以评估个人风险，亦可能对防控措施松紧感困惑。
把这场针对数据的讨论来看，其核心并非仅仅局限围绕数字自身。它涉及到美国政府有没有给出足够能用来指导国家抗疫的清晰图景，还涉及到每个家庭在做返校、复工等决定之际，能不能获取到能够赖以用来判断的真实信息。当您进行看待的时候，针对此类公共危机而言，保证数据绝对透明以及及时，是不是应为政府极为重要的责任当中的一项呢？欢迎来分享您所拥有的观点。
