疫情防控里大数据显现出的超级强大能量，使我们瞧见了科技力量怎样穿过迷雾，精确锁定风险。可是，这股力量与此同时把个人隐私跟公共安全之间由来已久的矛盾，推到了从来没有过的那么显眼的位置。
数据成为抗疫新武器
在疫情刚开始出现的那段时期，人员流动方面的信息对于防控而言是非常关键的要点。那些互联网公司依靠自身所积累起来的地图、搜索以及出行等等数量巨大的海量数据，给有关部门勾勒描绘出清晰且明确的疫情向外展开扩散的图谱。比如说，借助对特定时间段之内城市之间人员迁徙规模所作的分析，能够非常有效果地判断出存在风险的区域以及潜在的传播链条。
这些数据不是简单地进行堆砌，技术公司利用经过脱敏处理的信息来开展建模工作，进而分析人群移动的轨迹以及聚集的热点，这种能力在疫情发生的时候迅速转变为行动力，助力筛查密切接触者，为隔离决策提供了关键的依据。
打破壁垒共享信息
新冠肺炎疫情防控属于全局性范畴内的工作，只是单一部门所能够掌握的数据时常有所局限达不到全面态势，像铁路部门、航空部门、通讯运营商以及互联网企业它们各自仅仅掌握着一部分信息碎片，唯有将这些信息碎片相互打通才能够拼凑出完整的视图呈现在大众面前，对此部分专家明确表示指出，处于非常时期的当下过程维度中，所有与之相关的数据都应该及时地为政府所使用。
各个环节都体现出数据共享的迫切性，省市之间要同步病例以及流动人员信息，企业得主动给政府提供跟公共卫生有关的数据，这种协作能够有力提升整体反应速度，防止因信息孤岛造成防控漏洞。
技术如何精准防控
大数据技术借助建立个体关系图谱以及时空轨迹重合分析，得以精准定位传播路径，有城市运用通讯运营商所提供的漫游数据，迅速识别出从重点地区流入的人员，进而为基层排查给出了明确方向。
除对其进行追踪之外，大数据还能够去开展趋势预测，借由整合多维度的信息，能够对疫情发展的阶段性特征予以分析，像高峰期的预测以及二次感染风险的评估之类的情况，这对合理配置医疗资源，针对其制定分级分类的管控措施是有帮助的。
隐私与安全的平衡点
运用个人数据去追踪疫情，这引发了范围广泛的担忧。法律方面的专家觉得，出于公共利益的目的，并且是在对数据进行脱敏处理这样的前提之下使用数据，这并不直接就构成隐私侵权的情况。而真正存在的风险在于，数据在后续的过程当中是不是会被滥用。
当前，我国还没有制定发布专属的个人信息保护法，主要借助《网络安全法》来予以规范 ，在应急状况下，要于安全跟隐私之间寻觅到平衡点，既要凭借数据切实防控，又要构建起严谨的后续信息处理机制。
暴露的短板与未来
相比于十七年前所出现的非典而言，在此次疫情期间大数据所发挥的作用那可是有目共睹的，然而，它也暴露出在预警功能方面存在着不足等类的问题。在早期的时候，如果能够更加重视由数据分析所发出的信号，或许就可以提升社会整体的警觉程度咧，能够更早地启动响应。
数据进行共享的这个时候相应通道依旧是不够顺畅容易堵塞的，跨越各个部门以及突破地域限制的彼此合作机制是一定要加以稳固固定的。要是在未来的某个时候再次遭遇到公共卫生方面会危及安全的情况，怎么样才能够让数据以更快的时效并且顺着更符合规定的方向流动起来，这是必须要提前进行思考探究的一个课题。
完善法规支撑长远
从长远的角度去看，是需要专门的法律法规来把非常时期数据使用的边界给厘清的。现有的法律框架存在着模糊的地带，没办法完全去适应大数据时代的应急需求，明确关于数据收集、使用以及销毁的全流程规范那是至关重要的。
立法得兼顾发展以及安全，一方面应当针对属于公共利益范畴内的数据利用给予法律方面的依据，另一方面还得筑牢用于隐私保护的防火墙，这不但能够用来应对突发的公共卫生事件，而且还会为数字社会的长期治理奠定下基础。
在此次疫情期间，大数据起到了关键作用，然而也使我们察觉到诸多欠缺之处。您觉得，于保护个人隐私以及运用数据防控公共卫生风险二者之间，社会应当优先确保哪一方，并且又该怎样具体地达成这种平衡呢？欢迎在评论区交流您的见解。
